柳州市鹿寨县居民罗先生在网络购物时遭受了一桩令人啼笑皆非的事情。他本来方案花费万元购买一台微型发掘机，以便更好地打理自家果园，但是收到的却仅仅是一台玩具发掘机。这一巨大落差让罗先生与卖家周某之间产生了剧烈的胶葛，并终究将此事诉至鹿寨县人民法院。近来，法院针对这起消费胶葛案件作出了公平的判定。

  本年2月，罗先生在网络搁置二手交易生意平台上寻觅适宜的微型发掘机，在周某开设的网店中，他看中了一款一吨重的迷你微型工程履带多功用发掘机。

  该产品详情页清晰标示了多项功用，如破碎、抓木、耙草、钻孔等，并许诺一机多用，远超一般发掘机的功用规模。罗先生在与店东周某具体确认了发掘机的功用、装备后，使用互联网付出软件付出了全额货款一万元，并成功生成了电子订单。

  2月25日，罗先生满心等待地收到货品时，却发现实在的状况与描绘截然不同。拆开包裹后，呈现在他眼前的竟是一台显着与农用发掘机不符的玩具发掘机。罗先生当即与周某联络，期望得到一个合理的解说和解决方案，但两边洽谈未果。无法之下，罗先生决议经过法令途径保护自己的合法权益，于4月15日正式向法院提起诉讼。

  审理过程中，罗先生提交了与卖家的聊天记录，证明在购买涉案发掘机前向周某询问了产品的状况，周许诺该发掘机在乡村果园都可以用。

  得到了卖家的许诺，罗先生才放心肠购买了该发掘机。但是收到货后，罗先生发现卖家实践寄发的货品是一台玩具发掘机，与卖家在网络交易平台发布的，以及向罗先生表述的信息不一致。

  法院审理案件后以为，周某的出售行为现已构成了诈骗。他成心供给虚伪信息、隐秘本相以诱使罗先生作出过错的购买决议。因而，法院依法判定周某交还罗先生涉案购物款一万元，并给予其三倍补偿以赏罚其诈骗行为。一起，罗先生也需将收到的玩具发掘机交还给周某。